O resultado do primeiro turno das eleições de 2026 terminou com uma certeza e uma coleção de perguntas. A certeza é que o Brasil voltará às urnas em 25 de outubro para escolher o presidente da República. Flávio Bolsonaro, do PL, e Luiz Inácio Lula da Silva, do PT, disputarão o segundo turno.

Com mais de 99% das seções totalizadas, Flávio aparece à frente de Lula, fotografia diferente daquela sugerida por pesquisas divulgadas na reta final. Na véspera, o Datafolha registrava Lula com 45% e Flávio com 42% dos votos válidos, situação de empate técnico dentro da margem de erro.

Os primeiros discursos mostram que a disputa pela interpretação das urnas também começou. Flávio afirmou que o resultado demonstraria um desejo de mudança e declarou o “fim da era do PT”.  Lula, que durante o domingo elevou o tom contra seus adversários e apresentou a eleição como uma escolha entre o fortalecimento da democracia e aquilo que chamou de “barbárie”, parte para o segundo turno confrontando não apenas um adversário, mas a interpretação política que o PL faz do resultado. 

Há ainda uma promessa de Flávio que merece ser acompanhada durante a campanha. O candidato afirma que, se eleito, pretende governar por apenas um mandato e defende o fim da reeleição para o Executivo.  A afirmação acrescenta outra pergunta à eleição: o que muda quando alguém pede o voto para presidente já dizendo que não pretende pedi-lo novamente quatro anos depois?

As pesquisas erraram? A pergunta é tentadora, mas talvez seja cedo para respondê-la dessa maneira. Pesquisa mede uma amostra, em determinado período, segundo determinada metodologia. Urna conta votos. A diferença entre as duas coisas, quando relevante, precisa ser investigada: quando o eleitor decidiu, onde ocorreu a mudança, quais segmentos se moveram e quais institutos conseguiram ou não captá-la? Há material para uma boa apuração, não para uma sentença na noite da eleição.

Há outra pergunta mais imediata: para onde irão os votos que não foram dados a Lula nem a Flávio? Augusto Cury, Renan Santos, Ronaldo Caiado e Romeu Zema reuniram milhões de eleitores que terão de fazer uma nova escolha. Seus candidatos podem declarar apoio, mas apoio político significa transferência de votos? Não necessariamente. Parte pode acompanhar a orientação, parte escolher o adversário, votar em branco ou simplesmente não comparecer. E há ainda aqueles que não votaram neste domingo e poderão voltar às urnas no segundo turno.

MINAS CONTINUA SENDO O BRASIL EM MINIATURA?

Minas Gerais oferece um bom lugar para procurar respostas. Na parcial das 22h25, com 99,88% das seções mineiras totalizadas, Flávio Bolsonaro tinha 48,25% dos votos válidos contra 43,25% de Lula.

Desde 1989, o candidato que vence a eleição presidencial em Minas também vence nacionalmente. Em 2022, Lula superou Jair Bolsonaro no estado por menos de 50 mil votos. Agora, o primeiro turno apresenta outra configuração. Coincidência histórica não é lei eleitoral, mas seria prudente ignorar um estado que há quase quatro décadas acompanha o vencedor?

Há ainda Cleitinho e Nikolas Ferreira. O primeiro sai fortalecido da disputa estadual; o segundo obteve votação expressiva para deputado federal e mantém forte identificação com o campo bolsonarista. Ambos possuem capacidade de mobilização. Mas novamente aparece a mesma pergunta: liderança política transfere voto ou apenas influencia voto? O segundo turno permitirá medir.

E O QUE ACONTECEU NO RIO?

No Rio de Janeiro surgiu outra surpresa. Com 99,98% das seções totalizadas na fotografia das 22h10, Douglas Ruas, do PL, tinha 49,27% dos votos válidos para governador, contra 42,26% de Eduardo Paes, do PSD, com o segundo turno definido.

Em vez de procurar uma explicação pronta, talvez seja melhor perguntar onde essa diferença nasceu. Ruas cresceu na capital, na Região Metropolitana ou no interior? Seu desempenho acompanhou geograficamente o voto de Flávio Bolsonaro? Existem municípios nos quais o eleitor escolheu Flávio para presidente e Paes para governador? Onde Lula foi mais forte, Paes cresceu na mesma proporção?

Esses cruzamentos levam inevitavelmente a uma pergunta incômoda, mas objetiva: Lula ajuda ou atrapalha Eduardo Paes no Rio?

Paes manteve sua relação política com Lula, mas procurou preservar identidade própria durante a campanha. O resultado permitirá medir se essa distância foi suficiente e, principalmente, descobrir o tamanho de um eleitorado particularmente interessante: aquele que escolheu Flávio Bolsonaro para presidente e Eduardo Paes para governador.

Não significa que Paes precise se afastar de Lula. Significa que precisa conhecer seu próprio eleitor. Ruas enfrenta o problema inverso: quanto da votação presidencial de Flávio pode realmente ser convertida em voto para governador? Mais uma vez, transferência eleitoral não se presume. Mede-se.

E SE A GRANDE MUDANÇA ESTIVER NO SENADO?

Enquanto os olhos permanecem sobre a Presidência, uma transformação menos ruidosa pode ter acontecido no Congresso. O Brasil escolheu neste domingo 54 senadores — dois terços das 81 cadeiras — para mandatos de oito anos.

Os resultados mostram vitórias relevantes do PL e de outras candidaturas situadas à direita e ao centro-direita. Mas simplesmente somar partidos resolveria a questão? Provavelmente não. Será preciso juntar os 54 eleitos aos 27 senadores cujos mandatos continuam e descobrir quem são politicamente os 81 que formarão a Casa em 2027.

A pergunta importa porque o Senado não é apenas uma casa legislativa. Examina indicações para o Supremo Tribunal Federal, Procuradoria-Geral da República e outras autoridades, participa das reformas constitucionais e possui competências próprias nos processos por crimes de responsabilidade. Uma alteração consistente em sua composição pode produzir efeitos institucionais muito além desta eleição.

É então que chegamos à pergunta que provavelmente dominará parte do debate político a partir desta segunda-feira: o Brasil virou à direita?

Existem fatos que justificam a pergunta. Flávio Bolsonaro chegou à reta final da apuração na primeira posição; candidaturas conservadoras tiveram desempenho relevante em diferentes estados; o PL avançou no Senado e lideranças identificadas com a direita receberam votações expressivas.

Mas qual Brasil? O Nordeste votou como o Sul? Minas comportou-se como São Paulo? A capital repetiu o interior? O eleitor que escolheu a direita para o Senado fez necessariamente a mesma escolha para governador e presidente?

Talvez, portanto, “o Brasil virou à direita?” seja uma pergunta grande demais para a primeira noite. Antes dela existem outras, mais precisas: onde o país se deslocou? Quanto se deslocou? Em quais cargos? E esse movimento começou agora ou apenas se tornou mais visível nas urnas de 2026?

Responder exigirá comparar 2022 e 2026, estado por estado, município por município e cargo por cargo. Por enquanto sabemos que Flávio Bolsonaro e Lula disputarão o segundo turno; que milhões de votos dados aos demais candidatos voltarão ao mercado eleitoral; que Minas novamente merece ser observada; que o Rio produziu uma disputa muito diferente daquela esperada durante boa parte da campanha; e que dois terços do Senado acabam de ser renovados. O restante ainda está por ser compreendido.

Para onde irão os eleitores de Cury, Renan, Caiado e Zema? Quanto vale o apoio de uma liderança política? Minas continuará acompanhando o vencedor nacional? Lula ajuda ou atrapalha Paes no Rio? A mudança no Senado é circunstancial ou estrutural? E o que significaria um presidente eleito anunciando, antes mesmo de assumir, que não pretende disputar a própria reeleição?

As urnas já falaram bastante. Agora começa o trabalho de ouvi-las.