Fale com o colunista: rodrigo@videirainvest.com

Há momentos em que a realidade se impõe sobre a narrativa. Nos últimos anos, multiplicaram-se os anúncios de zonas francas, parques logísticos e corredores de exportação no Cone Sul. Projetos legítimos, em maior ou menor grau, mas que frequentemente partem de uma premissa frágil: a de que incentivos e discursos institucionais seriam suficientes para deslocar a lógica da geografia econômica. Não são.

A pergunta que precisa ser feita, com franqueza e sem concessões retóricas, é outra: onde estão, de fato, as condições estruturais para a consolidação de um hub logístico de escala continental? A resposta não está em territórios que ainda precisam provar sua viabilidade, mas justamente onde os ativos já existem, ainda que dispersos e subutilizados.

A FORÇA SILENCIOSA DA BAIXADA FLUMINENSE

A Baixada Fluminense reúne, em um raio operacional extremamente competitivo, um conjunto de fatores que raramente se encontram de forma integrada em outras regiões da América Latina. O Arco Metropolitano conecta, com eficiência crescente, as principais rodovias federais do Sudeste, criando um eixo de circulação de cargas que dialoga diretamente com o interior produtivo e com os grandes centros urbanos. A poucos quilômetros dali, o Porto de Itaguaí se consolida como um dos mais relevantes pontos de escoamento de cargas pesadas do país, enquanto o Porto do Rio de Janeiro mantém sua capilaridade comercial e proximidade com o consumo.

A esse conjunto soma-se uma malha ferroviária que, embora ainda subaproveitada, carrega consigo um potencial evidente de reativação e expansão, especialmente quando integrada a uma visão de longo prazo. E, talvez mais importante do que tudo isso, está a presença de um dos maiores mercados consumidores da América Latina, capaz de absorver, transformar e redistribuir produção em escala.

Não se trata de um projeto a ser criado. Trata-se de uma estrutura que já existe, à espera de coordenação.

O ERRO RECORRENTE: CONFUNDIR INCENTIVO COM VOCAÇÃO

Há um equívoco recorrente no desenho de projetos logísticos contemporâneos: o de supor que regimes fiscais diferenciados, por si só, são capazes de compensar deficiências estruturais. Incentivos atraem interesse, mas não sustentam operação. Quando um polo logístico está distante dos grandes centros consumidores, depende de múltiplos transbordos e carece de densidade produtiva ao seu redor, o custo logístico tende a se impor, silenciosamente, sobre qualquer vantagem tributária oferecida.

A logística não perdoa improvisos. Ela responde à geografia, à escala e à eficiência. E, nesse sentido, a vocação territorial continua sendo o fator determinante.

LOGÍSTICA NÃO É INTENÇÃO: É EQUAÇÃO DE CUSTO, DISTÂNCIA E FLUXO

Projetos logísticos não se sustentam por narrativa, mas por equação. E essa equação é simples: distância efetiva, número de etapas operacionais e densidade produtiva no entorno.

Quando se observa a proposta de polos logísticos em regiões como Florida, no Uruguai, é preciso separar com clareza o que é intenção de desenvolvimento — legítima — do que é viabilidade operacional. Localizada a pouco mais de 100 quilômetros do Porto de Montevidéu, a região parte de uma condição que exige atenção: a introdução de um deslocamento adicional para cargas que, em muitos casos, já estariam naturalmente orientadas ao porto. Em termos técnicos, isso representa um potencial “loop logístico” — um desvio que, se não for compensado por ganho de escala ou valor agregado, tende a pressionar custos.

Esse tipo de estrutura pode, sim, encontrar seu lugar. Mas dentro de uma lógica específica: consolidação, padronização e beneficiamento de produção dispersa. Em cadeias como carne bovina e ovina, madeira, couro, azeite e vinho, há espaço para organização produtiva e ganho de eficiência industrial. Nesse contexto, Florida pode cumprir um papel relevante como ponto de convergência de pequenos e médios produtores — especialmente em arranjos produtivos locais que demandam escala coletiva para acessar mercados internacionais, especialmente quando a estação ferroviária a ser instalada no Polo Agroindustrial em estruturação estiver ativo, interligando as cidades irmãs “Doble Chapa” - Sant’Ana do Livramento e Rivera - Florida - Montevidéu, melhorando inclusive os custos e condições de trato animal de cargas vivas entre estes trechos.

Mas é fundamental reconhecer o limite dessa equação. A industrialização em larga escala — aquela que exige giro contínuo, proximidade com centros consumidores e integração logística fluida — tende a se ancorar em territórios onde o fluxo já é naturalmente convergente. E é exatamente nesse ponto que a Baixada Fluminense se diferencia.

Inserida no principal eixo econômico do país, com acesso direto a múltiplos portos e potencial de integração ferroviária, a região opera sem necessidade de desvios estruturais. A carga não precisa “dar a volta” para ganhar escala. Ela já nasce em escala. O fluxo é direto, contínuo e, sobretudo, economicamente mais eficiente.

Para estruturas como a PAMPA LOG UY, nossa coligada com sede na capital uruguaia, cuja vocação é pensar soluções de desenvolvimento econômico-social baseadas nas aptidões de Arranjos Produtivos Locais, essa distinção é central. Nem todo território precisa desempenhar o mesmo papel dentro da cadeia. Há espaços vocacionados à produção, outros à consolidação, outros à exportação. O erro está em tentar forçar uma função onde a geografia impõe outra.

Logística, no fim, é isso: reconhecer o papel de cada território e organizar o sistema de forma inteligente. Quando isso não é feito, o custo aparece. E, cedo ou tarde, ele cobra seu preço.

O PAPEL COMPLEMENTAR DO URUGUAI

Nada disso diminui o papel que o Uruguai pode desempenhar. Ao contrário, o país apresenta atributos claros e reconhecidos: estabilidade institucional, previsibilidade regulatória e eficiência portuária. Esses elementos o posicionam como uma plataforma relevante de exportação e como um ponto de escoamento qualificado para cadeias específicas.

É perfeitamente plausível que regiões do interior uruguaio venham a se consolidar como polos de beneficiamento e consolidação de commodities, especialmente nas cadeias de carne bovina e ovina, madeira e couro. Há espaço para isso. Há lógica nisso.

Mas há também limites técnicos que precisam ser reconhecidos com maturidade. A industrialização em escala, aquela que demanda proximidade com mercado, energia, mão de obra e densidade produtiva, tende a buscar territórios onde esses elementos já estejam presentes de forma integrada. E, nesse aspecto, o Brasil — e em particular a Baixada Fluminense — apresenta vantagens difíceis de replicar.

A LÓGICA DO SÉCULO XXI: INTEGRAÇÃO, NÃO SUBSTITUIÇÃO

A tentativa de estabelecer uma dicotomia entre Brasil e Uruguai não resiste a uma análise mais profunda. O que se desenha, no cenário contemporâneo, é um modelo de complementaridade. A produção em escala tende a se concentrar onde há mercado e base industrial; a exportação busca eficiência logística e previsibilidade institucional. Entre esses dois polos, constrói-se um sistema integrado.

Nesse arranjo, a Baixada Fluminense não concorre com outros territórios. Ela organiza o volume, estrutura a base produtiva e dá densidade ao fluxo que, então, encontra saída eficiente por corredores logísticos internacionais.

UM CHAMADO À COORDENAÇÃO ESTRATÉGICA

O Brasil não carece de território, mercado ou capacidade produtiva. O que falta, historicamente, é coordenação. Transformar a Baixada Fluminense em um hub logístico de padrão internacional não exige invenção, mas organização. Exige integração ferroviária efetiva, ativação de retroáreas portuárias, segurança jurídica para o capital e, sobretudo, alinhamento entre setor público e iniciativa privada.

Não é um desafio simples. Mas é um desafio plenamente viável.

O HUB JÁ EXISTE — FALTA ASSUMIR

A história econômica é pródiga em exemplos de territórios que se tornaram centrais não por criação artificial, mas por reconhecimento estratégico de suas vantagens naturais. A Baixada Fluminense não precisa ser reinventada. Precisa ser compreendida, organizada e ativada.

Quando isso ocorrer, não se tratará apenas de um avanço regional. Será a consolidação de um dos principais eixos logísticos da América Latina — não por força de discurso, mas por imposição da própria realidade.